Редакційна політика
Orqestra Editorial публікує практичні гайди про те, як тримати присутність у Threads, не живучи у стрічці — пошук розмов, чернетки своїм голосом, розклад, comment jobs і де Orqestra доречний (і де ні).
Хто пише
Статті підписує Orqestra Editorial: практики, які будують і користуються mini app. Ми не вигадуємо анонімних «експертів галузі».
Що публікуємо
- Цикл Threads як тижневий ритм — скаут, чернетка, розклад, відповіді — а не лише разові поради про планування
- Workflow, який можна запустити цього тижня
- Чесний fit продукту: коли Orqestra допомагає, а коли вистачить native Meta або multi-network scheduler
- Таблиці, чеклісти й кроки, які можна цитувати окремо
Чого уникаємо
- Вигаданих цифр і фейкових кейсів
- Keyword stuffing і тонких «AI rewrite» сторінок
- Тверджень, ніби Auto-режим «нічого не шле без approve» — Auto надсилає за розкладом; Manual чекає Send / Skip
Джерела й свіжість
- Краще поведінка продукту в боті, ніж переказ чужого SERP
- У кожної статті є дата публікації; при змістовних правках оновлюємо
updatedі текст - Зовнішні твердження про можливості платформи звіряємо з актуальним UI Threads / Meta на момент публікації
Виправлення
Якщо щось не так — напишіть у бот Orqestra. Істотні правки отримують нову дату оновлення на статті.